以前，是否使用STL是有争议的，因此很多公司都实现了自己的一套STL。
其实STL有很多有意思的设计，比如实现了数据结构和算法的分离，这也是STL设计的核心思想。
在实现上，STL源代码也是能够给人一些启发的。比如sort算法的实现(这应该不是STL的开创)，sort主要采用快速排序，对于初步有序的短系列，采用插入排序，对于快速排序的极端情况，还可能使用堆排序。
性能方面，STL作为通用库，一般来说效率还是比较高的。但是，在大型游戏领域和内存受限领域，以及由于STL在不同平台上的实现不同，其性能还需要改进。关于这一点，可以参考http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2007/n2271.html这篇论文，论文还提供了一个性能对比图。
扩展性上，个人认为，仿函数，适配器还是有比较好的扩展性，Allocator（1998 ISO C++）则争议很大，上述论文和http://www.openstd.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2005/n1850.pdf这篇论文有比较详细的解释。
易用性上，STL同样备受争议。这主要表现在：
（1）需要对库的实现有相当的理解，由于依赖于模版与泛型，然后又加上C++语言，滥用极可能带来性能的严重损失，难以发现的一些Bug等。
（2）调试的不方便，源码也缺乏文档和注释。
（3）一些局部的瑕疵, 比如缺少像树这种层级结构的容器，比如list的sort函数也违背了数据结构和算法的分离思想。
总而言之，作为通用库，STL还是比较不错的，而在某些对性能要求更高的领域，最好慎用。
对STL的改进和替换方面方面，可以参考：
EASTL: EASTL依然沿用STL的基本思想，在实现上改进了STL，是一个性能更高，更易于调试的STL。
Doom3: 完全抛弃了迭代器，是一个比较简单，但是非常实用的STL。